보직 교수들의 호소문에 대한 공개 질의

보직 교수들의 호소문에 대한 공개 질의

들어가며

본인은 2018년 4월 17일 총장 김영우 씨가 교수들의 임시교수 청원을 거부한 후에 모인 총신신대원 교수비상대책회의에 참석한 일인으로 아래와 같은 결의를 통해 보직 교수들이 평교수들의 충정을 이해하고 사퇴할 것으로 기대하였습니다.

"총신 신대원 교수비상대책회의는 4월19일 목요일 오후 1시 원우임시총회가 수업정상회를 가름하는 분깃점이 된다는 것을 중시하며, 현 보직교수들에게 4월18일 밤10시까지 보직사퇴를 공개적으로 밝히고, 그 후에는 사퇴수리여부와 상관없이 학사 행정에서 손을 뗄 것을 요구한다. 만일 현 보직자들이 이 요구에 응하지 않으면, 우리는 부득이 현 보직자들과 함께 할 수 없음을 밝힌다. 아울러 향후의 학사행정은 신대원 교수비상대책회의가 관련부서(교무지원처, 학생지원처, 경건훈련원)와 협의하여 진행하기로 할 것을 밝힌다.”

그러나 2018년 4월 18일자로 신학대학원 한천설 원장과 강웅산 교무지원처장의 이름으로 총신대 신대원 홈페이지에 게시된 호소문을 보고 본인은 실망을 하지 않을 수가 없었습니다. 왜냐하면 단순히 사퇴 요구에 응하지 않아서가 아니라, 두 보직 교수는 최소한 학교 운영에 대한 기본 팩트 조차 모르고 있음을 적나라하게 드러냈기 때문입니다.

게다가 호소문에서 교수 비대위가 "원우들을 위해 남은 학기 학사를 어떻게 마무리 하여 피해를 최소화할지 의견을 모으기보다는 보직자들이 사퇴를 하지 않아서 비대위가 점거를 풀지 않는다는 논리는 너무 예측하지 못했던 내용이었고 실망스럽기까지 했습니다" 라고 하였기에 교수 비대위 회의에 참석한 한 사람으로서 본인이 느낀 실망감도 밝히는 것이 필요하다고 느꼈습니다. 이에 기본적인 팩트에 대한 본인의 공개적 질의에 대해 공개적으로 답해 주시길 바랍니다.

보직자 결재 없이 장학금 등의 재정 집행 불가 주장에 대해

두 교수는 "보직자들이 없는 상태가 되면 당장 강사료, 장학금, 사랑의 식권, 식당 보조, 등의 기본적인 재정집행과 또한 학사업무가 진행되지 못하는 사태가 발생되게 됩니다." 라고 한 것은 현실 파악을 제대로 못하고 있음을 보여줍니다.

현실은 "현재 전산실 점거로 재정집행이 원활하게 되지 않고 있으며, 일부 재정은 오프라인 결재로 진행되고 있는 것"으로 압니다. 현재 보직 교수들이 있어도 이런 기본적인 재정 집행이 원만하게 이루어지지 않고 있는 것이 현실 아닙니까? 보직 교수들이 사퇴하면 학교 운영을 책임진 총장이 어떻게든 알아서 하지 않겠습니까? 과연 지금 보직 교수들이 있는 상태에서 기본적인 재정집행과 또한 학사업무가 원활하게 진행되고 있다고 보십니까? 오히려 사퇴하는 것이 학생들이 수업에 복귀함으로 최소한 학사 업무가 더 원활이 진행될 수 있다고 보지 않으십니까?

국가보조, 대학종합평가와 관련된 주장에 대하여

두 교수는 "직원들은 결재권이 없는 교수들의 지시를 따랐을 경우 모두 자신들이 책임을 져야 합니다. 그렇게 될 때 최악의 경우 학교는 무정부 상태가 되고 관선이사가 나올 수도 있습니다. 그렇게 되면 총신대학교는 국가보조 50%(30억원)을 받지 못할 것이고, 학생들은 국가 장학금 및 학자금 대출을 받지 못하게 되며, 올해 있을 대학종합평가에서 D등급 이하를 받게 될 경우 의무 정원감축을 하는 등, 사실상 폐교 수순을 밟게 되는 것입니다" 라고 주장하고 있는데 이것도 현실과는 동떨어진 주장입니다.

이에 질문을 던지려고 합니다. 첫째 올해 총신대학교가 대학종합평가 대상입니까? 둘째 관선이사는 나올 수도 있는 것이 아니라, 이미 교육부에 의해 관선이사 파송은 확정된 내용 아닙니까? 셋째 50%(30억원)은 두 교수께서 주장한대로 국가보조입니까? 아니면 "학부에 대한 국가장학금2 유형" 입니까? 본인이 알기에는 "국가장학금2" 는 연간 10억이 채 되지 않으며 학교 종합 평가와 연계되는 이야기이지 학내 사태와는 관계가 없는 것으로 아는데, 뜬금 없이 30억원은 어디서 나오는 것입니까? 게다가 스스로 이번에 학교 당국이 종교사학으로 정의하여 대학종업평가에서 제외되었기에 이 장학금2 유형은 아예 대상이 되지 않은 것으로 압니다. 도대체 30억원은 구체적으로 무엇을 의미하는지 알려주십시요.

학생들의 비자 거부 관련 주장에 대해

두 보직 교수는 "현재 글로벌 M.Div. 학생들이 학사 파행으로 인해 비자 갱신이 거부되는 어려움을 당하고 있지만 누구도 책임지지 않고 있습니다" 라고 주장하고 있습니다.

과연 그 책임은 누구에게 있습니까? "학사 파행으로 인한 비자갱신 거부" 는 "출입국사무소에서 학내사태로 인해 추가적으로 요구한 서류(재학증명 혹은 입학허가)" 를 제출하지 않아서 벌어진 문제라는 의혹이 있습니다. 그 책임 소재를 밝혀주십시오. 과연 두 교수의 주장대로 학교 점거 사태로 생긴 문제인지 아니면 출입국 사무소의 요구에 대해 서류 제출을 제때에 제출하지 못해 생긴 문제인지 질문하지 않을 수 없습니다.

나가며

본인은 두 보직 교수의 호소문을 보면서 학교의 운영 실태에 대한 이해는 물론 기본적인 팩트 조차 모르면서 어떻게 보직을 맡고 있는지 이해가 되지 않습니다. 만일 두 교수의 주장대로 총신대가 폐교 수순을 밟는다면 이는 김영우의 비리와 불법운영으로 이미 시작된 수순일 뿐, 폐교할 만큼 피폐해진 학사 운영은 교육부 실태점검으로 드러나고 가시화된 것에 지나지 않은 것이 아닙니까? 지금까지 폐교 일보 직전에 이르도록 총장을 보좌하지 못했다는 생각은 전혀 드시지 않습니까? 사퇴를 하지 않겠다고 결심했다면, 최소한 진솔한 사과와 더불어, 의견을 경청하고 추후(총장 해임 후) 있을지도 모를 최소한의 행정적 공백에 대해 책임지겠다는 말을 해야 하는 것 아닙니까? 학원이 정상화되어 수업을 재개하는 일이 속히 오기를 바라며 한천설, 강웅산 두 보직 교수는 본인이 제기한 공개적 질의에 공개적으로 답해 주시길 바랍니다.

2018년 4월 19일

총신대학교 신학대학원

교수 김지찬