킹제임스(KJV) 영어 성경이 무오(無誤)한가?

킹제임스(KJV) 영어 성경이 무오(無誤)한가?

오늘날 어떤 이들은 지나치게 반작용하여 킹제임스(KJV) 영어 성경(1611년)만이 무오(無誤)한 성경이라고 주장한다. 심지어 개역판(RV, 1885년, 신약은 1881년에 번역됨)과 그 이후의 대부분의 영어 번역 성경들과 한글 개역성경을 이단적이라고 말한다. 그러나 그것은 잘못된 독단적 주장이며 과격한 정죄이다.

킹제임스 성경은 결코 무오한 사본에서 번역된 무오한 성경이 아니었다. 그것은 당시의 최선의 사본들에서 가장 잘 번역된 성경에 불과하다.당시에 갖고 있었던 헬라어 신약 사본들은 제한되어 있었다. 오늘날까지 원본의 본문을 무오하게 반영하는 사본은 없다. 하나님께서는 교회들에게 무오한 사본을 주시지 않았다. 비잔틴 다수사. 본들 간에도 약간의 차이들이 있다. 그러므로 킹제임스 성경의 무오성을 주장하는 것은 지나친 믿음일 뿐만 아니라, 또한 잘못된 믿음이다.

우리는 신약의 전통본문이나 비평본문이 둘 다 전체적으로 성경의 기본적 교리들을 부정하거나 그것들에 충돌하지 않는다고 본다. 비록 그것들 상호간의 차이점들이 어떤 부분들에서는 크지만, 전체적으로 그것들은 교리적으로 치명적 결함이 없다. 한글 개역성경에 근거한 성경의 교리 체계가 킹제임스 영어 성경에 근거한 것과 다를 바가 없다. 하나님께서는 두 종류의 성경본문이 내용적으로 전혀 다른 교리적, 윤리적 교훈을 하도록 허용하지 않으셨다. 그는 신약의 전통본문이든지 비평본문이든지 간에 그것을 죄인들의 구원과 성도들의 성화를 위해 사용하셨고 지금도 사용하고 계신다.

그러므로 한 종류의 것을 이단적이라고 비평함으로써 하나님께서 그 동안 사용하여 많은 구원과 은혜의 역사를 하신 사실을 부정하거나 과소평가하는 일이 있어서는 안 될 것이다. 우리는 신약의 전통본문은 다시 회복되어야 한다고 생각하지만, 이제까지 귀히 사용된 한글 개역성경에 대한 과격한 비난과 정죄는 받아들일 수 없다. 한글 개역성경을 존중하면서, 조심스럽게 성경의 바른 본문을 확인하고 확증하는 것이 건전한 태도라고 본다.


참고도서

[헬라어 신약성경]

The Greek New Testament According to the Majority Text. Edited by

Zane C. Hodges and Arthur L. Farstad. 2nd ed. Nelson, 1985.

The Greek New Testament. Edited by Babara Aland, Kurt Aland, Johannes

Karavidopoulos, Carlo M. Martini, Bruce M. Metzger. 4th rev. ed.

United Bible Societies, 1993.


[본문비평학--전통본문 입장]

Burgon, John William. Causes of Corruption of the Traditional Text of the

Holy Gospels. Edited by Edward Miller. London: George Bell and Sons, 1896.

Burgon, John William. Inspiration and Interpretation: Seven Sermons

Preached before the University of Oxford. Oxford: J. H. and Jas. Parker, 1861.

Burgon, John William. The Last Twelve Verses of Mark. 1871.

Burgon, John William. The Revision Revised. 1883; The Bible for Today, 1981.

Burgon, John William. Traditional Text of the Holy Gospels Vindicated and Established. Edited by Edward Miller. George Bell and Sons, 1896.

Hills, Edward F. The King James Version Defended. The Christian Research Press, 1956.

Hoskier, Herman C. Codex B and Its Allies. 2 Vols. London: Bernard Quaritch; 1914.

Miller, Edward. A Guide to Textual Criticism of New Testament. 1886; reprint ed., The Dean Burgon Society, 1979.

Moorman, Jack A. Conies Brass and Easter: Answers to "Problem" Passages in the Authorized Version. The Bible for Today, n. d.

Moorman, Jack A. Early Manuscripts and the Authorized Version: A Closer Look with Manuscript Digest and Summaries. The Bible for Today, 1990.

Moorman, Jack A. Forever Settled: A Survey of the Documents and History of the Bible. The Bible for Today, 1985.

Moorman, Jack A.. When the KJV Departs from the "Majority" Text. The Bible for Today Press, 1988.

Pickering, Wilbur N. The Identity of the New Testament Text. Nelson, 1977.

Scrivener, Frederick H. A. A Plain Introduction to New Testament Textual

Criticism. 4th ed. Edited by Edward Miller. London: George Bell & Sons, 1894.

Sturz, Harry A. The Byzantine Text-Type and New Testament Textual Criticism. Nelson, 1984.

Van Bruggen, Jakob. The Ancient Text of the New Testament. Manitoba, Canada: Premier, 1976

Waite, D. A. Defending the King James Bible. The Bible for Today Press, 1992.


[본문비평학--비평본문 입장]

Aland, Kurt, and Aland, Barbara. The Text of the New Testament: An Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern Textual Criticism. Eerdmans, 1987.

Metzger, Bruce M. The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration. 3rd ed. Oxford University Press, 1992.

[기타]

Williams, James B. ed. From the Mind of God to the Mind of Man: A Layman's Guide to How We Got Our Bible. Greenville, S. C.: Ambassador Emerald International, 1999.